Reacties op: Column: NOiV Jaarcongres in de uitverkoop?

Door: Richard de Bruin

Richard de Bruin — Fri, 26 Feb 2010 15:27:25 +0000

Wel vreemd dat ze zeggen dat er geen plaats is voor sprekers op het congres. Volgens mij zochten ze nog steeds sprekers. Maar wat ik wil aangeven is dat het binnen de overheid moeilijk is om nieuwe dingen te promoten. Misschien het promoten niet … maar het daadwerkelijk gebruik ervan. Ik zie dit dagelijks, en het is toch vooral de angst voor het onbekende en gebrek aan durf. Ook moet het gehele Open Source en Open Standaarden op een andere manier in het daglicht worden gezet. Dus niet afzetten tegen de kosten en baten, maar meer tegen de kennis en baten. Een gemiddelde gemeente of andere overheidsinstantie kan bijv. door gebruik te maken van Open Source en Open Standaarden van een andere overheidsinstantie van kennisniveau 0 naar bijv kennisniveau 50 gaan.

Door: Emiel Brok

Emiel Brok — Fri, 26 Feb 2010 14:17:42 +0000

Als voorzitter van LPI Nederland heb ik meerdere keren gevraagd om spreektijd tijdens het congres. Steeds kreeg ik te horen dat er geen ruimte meer was in het programma. Maar als er dan wel ruimte is voor flink betalende sponsoren dat trek ik daar toch wel mijn wenkbrauwen van op.

@Richard de Bruin: Overigens wachten wij nog steeds op onze uitnodiging van DWDD

Door: Jan Stedehouder

Jan Stedehouder — Fri, 26 Feb 2010 13:12:38 +0000

Beste Richard,

Het gaat mij er in dit verband niet om of open leveranciers hun verhaal niet mogen doen op het NOiV Jaarcongres. Ik vind het principieel onjuist dat een overheid zich laat betalen en vervolgens een stuk regie op de inhoud aan de sponsor overlaat. Het maakt mij echt niet uit of het dan Microsoft of Centric waren geweest of één van de open leveranciers.

Ik snap jouw argument. Iedere kans op open source en open standaarden voor een goed voetlicht te brengen moeten we aangrijpen. Maar het schiet in deze context te kort. De meeste, zo niet alle bezoekers van het jaarcongres zijn al bekend met het actieprogramma, weten wat open source en open standaarden zijn en willen daar ook iets mee.

En, iets anders ingestoken, als een bedrijf een inhoudelijk verhaal neer weet te zetten dat een zodanig grote objectieve meerwaarde hebt, dan moet het niet nodig zijn dat het bedrijf moet betalen voor het voorrecht dat te mogen vertellen. Dan had het bedrijf een uitnodiging en een fatsoenlijke vergoeding moeten ontvangen.

Het gaat mij nu ook niet over het hele jaarcongres, uitsluitend over het deel dat door de sponsors is ingekocht.

Met vriendelijke groet,

Jan

Door: Richard de Bruin

Richard de Bruin — Fri, 26 Feb 2010 12:21:13 +0000

Hoi Jan,

Je kan ook de positieve kant uitlichten. Ik mag straks op het jaarcongres ook een verhaaltje vertellen. Een verhaal over ervaringen, kennis, informatie en deskundigheid … of een poging hiertoe. Elke poging om Open Source of Open Standaarden te promoten is goed, in welke vorm dan ook. Maar in de praktijk is het zeer onbekend, en spreekt het ook veel mensen niet aan. Bij de overheid is het simpel een kwestie van durf … die in de meeste gevallen ontbreekt. Dus de vraag is .. hoe krijg je deze durf. En bij de burgers toch het bekend maken van … ik bedoel maar … er is een nieuwe Windows en het zit in de DWDD, Apple heeft een nieuw speeltje en het komt in de DWDD. Dus hoe krijgen we Linux in de DWDD … hier ligt een taak voor het ICTU, NOIV