<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Windows of Ubuntu? Volgens Dell&#8230;(zucht)</title>
	<atom:link href="http://www.janstedehouder.nl/2010/07/20/windows-of-ubuntu-volgens-dell-zucht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.janstedehouder.nl/2010/07/20/windows-of-ubuntu-volgens-dell-zucht/</link>
	<description>een leven in fragmenten</description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Jan 2012 10:57:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Martijn</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2010/07/20/windows-of-ubuntu-volgens-dell-zucht/comment-page-1/#comment-2801</link>
		<dc:creator>Martijn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 20:36:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/2010/07/20/windows-of-ubuntu-volgens-dell-zucht/#comment-2801</guid>
		<description>Hierin zie ik toch wel de hand van Microsoft terug ;-) Aan de ene kant moet Dell de relatie met MS goed houden, want van hen kopen ze Windows. Aan de andere kant weten ze ook wel dat er goede alternatieven zijn en die willen ze ook wel aanbieden. Nu heeft MS vast gezegd &quot;je mag wel Ubuntu aanbieden, maar plaats er dan een vergelijking bij waar Windows als beste uit de bus komt&quot;. 
Als je een echte vergelijking opneemt, dan neem je ook het prijskaartje mee: als je voor Ubuntu kiest, dan scheelt dat je een 50 tot 100 euro op de aanschafprijs. Al valt ook dat verschil tegen, want Microsoft probeert de OEM-licenties zo goedkoop mogelijk te houden om zich niet direct uit de markt te prijzen. 
 
Wel zal Dell inderdaad met een betere vergelijking moeten komen, want zo duw je direct iedereen richting Microsoft Windows. Iemand met interesse in &quot;open source programming&quot; is zelfs eerder geneigd om niet voor Ubuntu te kiezen (te gewoontjes ?), maar kiest misschien wel voor Debian, SUSE of RedHat. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hierin zie ik toch wel de hand van Microsoft terug <img src='http://www.janstedehouder.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Aan de ene kant moet Dell de relatie met MS goed houden, want van hen kopen ze Windows. Aan de andere kant weten ze ook wel dat er goede alternatieven zijn en die willen ze ook wel aanbieden. Nu heeft MS vast gezegd &quot;je mag wel Ubuntu aanbieden, maar plaats er dan een vergelijking bij waar Windows als beste uit de bus komt&quot;.<br />
Als je een echte vergelijking opneemt, dan neem je ook het prijskaartje mee: als je voor Ubuntu kiest, dan scheelt dat je een 50 tot 100 euro op de aanschafprijs. Al valt ook dat verschil tegen, want Microsoft probeert de OEM-licenties zo goedkoop mogelijk te houden om zich niet direct uit de markt te prijzen. </p>
<p>Wel zal Dell inderdaad met een betere vergelijking moeten komen, want zo duw je direct iedereen richting Microsoft Windows. Iemand met interesse in &quot;open source programming&quot; is zelfs eerder geneigd om niet voor Ubuntu te kiezen (te gewoontjes ?), maar kiest misschien wel voor Debian, SUSE of RedHat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
