<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
	>

<channel>
	<title>Jan Stedehouder &#187; Column</title>
	<atom:link href="http://www.janstedehouder.nl/category/column/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.janstedehouder.nl</link>
	<description>een leven in fragmenten</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 07:28:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Open brief buitensluiting van 5-10% van de leerlingen van online schoolomgevingen</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/26/open-brief-buitensluiting-van-5-10-van-de-leerlingen-van-online-schoolomgevingen/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/26/open-brief-buitensluiting-van-5-10-van-de-leerlingen-van-online-schoolomgevingen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 05:58:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aandacht voor Open]]></category>
		<category><![CDATA[Column]]></category>
		<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[NOiV]]></category>
		<category><![CDATA[Onderwijs]]></category>
		<category><![CDATA[Petitie #ICTovergewicht onderwijs]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>26092011</category>
	<category>procent</category>
	<category>buitensluiting</category>
	<category>inzake</category>
	<category>slideshare</category>
	<category>leerlingen</category>
	<category>documents</category>
	<category>directe</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=2182</guid>
		<description><![CDATA[<p>Voor wie niet bij Slideshare kan: <a href="http://goo.gl/HxxVs">directe download</a></p> <strong style="display:block;margin:12px 0 4px"><a href="http://www.slideshare.net/janstedehouder/open-brief-inzake-buitensluiting-5-10-procent-leerlingen-26092011" title="Open brief inzake buitensluiting 5 10 procent leerlingen 26092011" target="_blank">Open brief inzake buitensluiting 5 10 procent leerlingen 26092011</a></strong> View more <a href="http://www.slideshare.net/" target="_blank">documents</a> from <a href="http://www.slideshare.net/janstedehouder" target="_blank">janstedehouder</a> </p> ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/26/open-brief-buitensluiting-van-5-10-van-de-leerlingen-van-online-schoolomgevingen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
	
		<series:name><![CDATA[Overgewicht in de Nederlandse onderwijs ICT]]></series:name>
	</item>
		<item>
		<title>Educatieve e-boeken: nog een reden om opmars Silverlight tegen te houden</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/25/educatieve-e-boeken-nog-een-reden-om-opmars-silverlight-tegen-te-houden/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/25/educatieve-e-boeken-nog-een-reden-om-opmars-silverlight-tegen-te-houden/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Sep 2011 10:35:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aandacht voor Open]]></category>
		<category><![CDATA[Column]]></category>
		<category><![CDATA[NOiV]]></category>
		<category><![CDATA[Onderwijs]]></category>
		<category><![CDATA[Petitie #ICTovergewicht onderwijs]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>silverlight</category>
	<category>lesboeken</category>
	<category>educatieve</category>
	<category>uitgevers</category>
	<category>magister</category>
	<category>boekdrukker</category>
	<category>silverlight</category>
	<category>lesboeken</category>
	<category>educatieve</category>
	<category>uitgevers</category>
	<category>magister</category>
	<category>boekdrukker</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=2177</guid>
		<description><![CDATA[<p>Als Magister &#8216;slechts&#8217; een portaal was om te kijken welke cijfers je bij de laatste toetsen hebt gehaald, dan was het probleem van de koppeling Magister met Silverlight nog wel te overzien. Maar het blijft daar niet toe beperkt. Magister is namelijk aan het uitdijen met een <a href="http://www.schoolmaster.nl/Producten/MagisterELO/KrachtvanMagisterELO/tabid/643/language/nl-NL/Default.aspx">elektronische leeromgeving</a> en een omgeving voor <a href="http://www.schoolmaster.nl/Producten/Digitaallesmateriaal/tabid/674/language/nl-NL/Default.aspx">digitaal lesmateriaal</a>. Het gemak dient de mens. Waarom zou je als schoolorganisatie met weinig budget (en nog minder deskundigheid op dit terrein) moeilijk doen met het koppelen van Magister aan andere oplossingen? Die moet je dan ook allemaal afzonderlijk onderhouden. Maar als we hier even met een strategische blik naar kijken, dan voorzien we een (nabije) toekomst waar educatieve uitgevers leermaterialen als e-boek uitbrengen via Silverlight, met uitsluiting van 5-10% van de leerlingen en studenten.</p> <p><span id="more-2177"></span>Hoe reëel is dit scenario? Laten we een aantal zaken langslopen.</p> <p>De educatieve uitgevers brengen nu al educatieve software uit die het gebruik van Windows verplicht stellen. Daardoor worden scholen die inzetten op open standaarden en open source software, zoals <a href="http://rosaboekdrukker.net/">Rosa Boekdrukker</a>, gedwongen om op zijn minst een aantal computers te plaatsen met Windows. Rosa Boekdrukker is al een tijdje aan het stoeien om gewoon een paar losse <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/09/25/educatieve-e-boeken-nog-een-reden-om-opmars-silverlight-tegen-te-houden/">Educatieve e-boeken: nog een reden om opmars Silverlight tegen te houden</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/25/educatieve-e-boeken-nog-een-reden-om-opmars-silverlight-tegen-te-houden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
	
		<series:name><![CDATA[Overgewicht in de Nederlandse onderwijs ICT]]></series:name>
	</item>
		<item>
		<title>Overgewicht in de Nederlandse onderwijs ICT</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/22/overgewicht-in-de-nederlandse-onderwijs-ict/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/22/overgewicht-in-de-nederlandse-onderwijs-ict/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 13:06:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aandacht voor Open]]></category>
		<category><![CDATA[Column]]></category>
		<category><![CDATA[NOiV]]></category>
		<category><![CDATA[Onderwijs]]></category>
		<category><![CDATA[Petitie #ICTovergewicht onderwijs]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category></category>
	<category></category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=2157</guid>
		<description><![CDATA[<p>Het is niet gezond als kinderen iedere dag junkfood te eten krijgen. Dat lijkt me evident maar als je een aantal afleveringen van <a class="URL" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jamie%27s_School_Dinners">Jamie Oliver&#8217;s School Dinners</a> of <a class="URL" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_Oliver%27s_Food_Revolution">Jamie Oliver&#8217;s Food Revolution</a> hebt gezien, weet je inmiddels ook beter. Hij moest het idee van gezonde voeding door de strot duwen van schoolbesturen, docenten, ouders en leerlingen. Het huidige aanbod van suikerrijke, volvette snacks was toch meer dan voldoende? Betaalbaar, lekker en de leerlingen wilden ook niet anders. Voeg daar de gesponsorde frisdrankautomaten aan toe en je hoeft je niet meer af te vragen waarom kinderen op steeds jongere leeftijd last hebben van overgewicht, diabetes en gedragsstoornissen. Dat heeft helemaal niets te maken met verkeerde voeding, toch? Helaas gaat het op ICT-gebied niet veel beter in het onderwijs.</p> <p>De afgelopen periode duiken heel wat klachten op over Magister. <a class="URL" href="http://www.schoolmaster.nl/">Magister</a> is een pakket voor de schooladministratie wat zich beweegt in de richting van een elektronische leeromgeving. Het pakket heeft een belangrijk nadeel. Waar Magister in het verleden redelijk platformonafhankelijk toegankelijk was via een browser is inmiddels het gebruik van <a class="URL" href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Silverlight">Silverlight</a> vereist. Silverlight is een specifieke Microsoft-technologie voor rich content webomgevingen en is door Microsoft in <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/09/22/overgewicht-in-de-nederlandse-onderwijs-ict/">Overgewicht in de Nederlandse onderwijs ICT</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/22/overgewicht-in-de-nederlandse-onderwijs-ict/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>57</slash:comments>
	
		<series:name><![CDATA[Overgewicht in de Nederlandse onderwijs ICT]]></series:name>
	</item>
		<item>
		<title>Column: Rekenkamer, bedankt!</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/04/18/column-rekenkamer-bedankt/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/04/18/column-rekenkamer-bedankt/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 15:20:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aandacht voor Open]]></category>
		<category><![CDATA[Column]]></category>
		<category><![CDATA[OpenSourceLearning]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>rekenkamer</category>
	<category>eindrapport</category>
	<category>deugde</category>
	<category>kamer</category>
	<category>rapport</category>
	<category>aanwezige</category>
	<category>algemene</category>
	<category>kanttekeningen</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=1991</guid>
		<description><![CDATA[<p>Een maand geleden <a href="http://www.opentrends.nl/2011/03/16/samenvatting-en-beoordeling-rapport-algemene-rekenkamer/">publiceerde</a> de Algemene Rekenkamer het rapport &#8220;Open source en open standaarden bij de Rijksoverheid&#8221;. De Tweede Kamer wilde graag weten of, en in welke mate, kostenbesparingen waren te realiseren bij de overheden door de inzet van open standaarden en open source software. &#8216;Ons&#8217; gevoel, dat van de open source wereld, is natuurlijk dat het geld voor het oprapen ligt. Maar &#8216;s lands rekenmeesters moesten dat &#8216;even&#8217; vastleggen. Helaas, het liep anders. De Rekenkamer kwam met een rapport over een beperkt aantal overheden (alleen de Rijksoverheid) en voor een beperkt deel van de ICT-kosten. De open source wereld reageerde woest. Het rapport van de Rekenkamer werd <a href="http://www.opentrends.nl/2011/03/21/bundeling-van-reacties-op-het-rapport-van-de-algemene-rekenkamer/">compleet gefileerd</a>: de definities deugden niet, de onderbouwing van de niet-aanwezige berekeningen deugde niet, relevante cases waren buiten beschouwing gelaten, de relatie tussen het wel aanwezige materiaal en de conclusies deugde niet. Hans Sleurink leverde de meest <a href="http://www.opentrends.nl/2011/03/28/algemene-rekenkamer-onvoldoende-neutraal-bij-schrijven-rapport/">fundamentele kritiek</a> op de Rekenkamer die door zich de rol van beleidsbepaler aan te meten ver buiten haar staatsrechterlijke taak was getreden. Minister Donner plaatste <a href="http://www.opentrends.nl/2011/03/27/donner-zet-kanttekeningen-bij-rapport-algemene-rekenkamer/">kanttekeningen</a> bij de aannames van de Rekenkamer en de conclusies van het rapport. Vandaag, ongeveer een maand later, stuurde de Tweede Kamer een waslijst aan vragen <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/04/18/column-rekenkamer-bedankt/">Column: Rekenkamer, bedankt!</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/04/18/column-rekenkamer-bedankt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Waar ben je eigenlijk mee bezig?&#8221;</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/04/04/waar-ben-je-eigenlijk-mee-bezig/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/04/04/waar-ben-je-eigenlijk-mee-bezig/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2011 13:09:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aandacht voor Open]]></category>
		<category><![CDATA[Column]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>onvz</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=1987</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ik ben ergens rond 2003 begonnen met het schrijven van artikelen over software. Dat voor het blad SoftwareBus van, toen nog, de DOS gebruikersgroep van de HCC (tegenwoordig CompUsers). Open source software was voor mij een vorm waarin programma&#8217;s beschikbaar werden gesteld naast shareware, freeware, demoversies et cetera. In 2006 kwam de mogelijkheid voorbij een boek te schrijven over Linux en dat mondde uit in &#8220;<a href="http://www.janstedehouder.nl/mijn-boeken/probleemloos-overstappen-op-linux-2007/">Probleemloos overstappen op Linux</a>&#8220;. Sindsdien schrijf ik voornamelijk over Linux, open source software en open standaarden. Aanvankelijk stond de techniek centraal, maar in de loop der jaren ben ik meer gaan schrijven over het beleid rond open, over de ontwikkelingen in de open source wereld en -iets recenter- over digitale geletterdheid en digitale burgerrechten. Maar hoe kun je dit nu kort en krachtig omschrijven voor iemand die weinig tot niets met computers, software of technologie heeft? En, kun je daar je werk van maken?</p> <p>Om de eerste vraag eerst maar eens te beantwoorden. Volgens mij heb ik die omschrijving vandaag wel gevonden. Ergens gingen mijn hersens weer eens in overdrive en kwam ik uit bij het volgende. Het onderwerp waar ik mij al een paar jaar mee bezig hou is:</p> <p>Hoe realiseren we een <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/04/04/waar-ben-je-eigenlijk-mee-bezig/">&#8220;Waar ben je eigenlijk mee bezig?&#8221;</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/04/04/waar-ben-je-eigenlijk-mee-bezig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Opinie: Politiek is weinig open over open</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/03/10/opinie-politiek-is-weinig-open-over-open/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/03/10/opinie-politiek-is-weinig-open-over-open/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 20:12:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aandacht voor Open]]></category>
		<category><![CDATA[Column]]></category>
		<category><![CDATA[OpenSourceLearning]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category></category>
	<category></category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=1838</guid>
		<description><![CDATA[<p>Je mag het bijna een klucht noemen. Heeft het onderzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK) naar mogelijke kostenbesparingen door de inzet van open standaarden en open source software nu wel of niet bestaan? Was het een oprisping van een individuele ambtenaar of een zo beroerd uitgevoerd officieel onderzoek dat niemand er ook maar iets mee te maken wilde hebben? Het rapport „Sorry, we’re open. Hoe de overheid marktwerking in de ict kan verbeteren“ werd eerder deze week <a href="http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/03/08/kamerbrief-onderzoek-opensourcesoftware-en-open-standaarden.html">vrijgegeven</a> en nog dezelfde dag weer van de website van de overheid gehaald. Dat laatste heeft in het internettijdperk erg weinig zin, want het is zo opnieuw <a href="http://www.slideshare.net/janstedehouder/sorry-weareopenlaatsteversie">online</a> te plaatsen. In het begeleidend schrijven, dat nu eigenlijk niets meer begeleidt, trekt minister Donner zijn handen zo ver mogelijk van het interne stuk af: „Er is gebleken dat het om een ondeugdelijk onderzoek gaat, en niet zozeer om een privéstuk. Het stuk is niet in besluitvorming gebruikt en nooit verder gekomen dan de status van een intern beleidsvoorbereidend document.“ Zo, daar kan de auteur het mee doen. Die auteur is overigens <a href="https://wiki.noiv.nl/xwiki/bin/view/XWiki/JanArnoudTenCate">Jan Arnoud ten Cate</a>, tussen 2006 en december 2010 <a href="http://www.linkedin.com/profile/view?id=8045010%26authType=name%26authToken=W71_">werkzaam</a> als projectmanager voor de uniforme digitale rijkswerkplek <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/03/10/opinie-politiek-is-weinig-open-over-open/">Opinie: Politiek is weinig open over open</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/03/10/opinie-politiek-is-weinig-open-over-open/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Column: Journalist versus communicatiebeleid</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/13/column-journalist-versus-communicatiebeleid/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/13/column-journalist-versus-communicatiebeleid/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Feb 2011 08:31:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Column]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>bloemendaal</category>
	<category>communicatieoorlog</category>
	<category>bestuurscultuur</category>
	<category>communicatiebeleid</category>
	<category>neuzen</category>
	<category>pers</category>
	<category>organen</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/2011/02/13/column-journalist-versus-communicatiebeleid/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Dit weekend liep ik tegen het boek &#8216;<a href="http://www.managementboek.nl/boek/9789026321818/de_communicatieoorlog_frits_bloemendaal">De Communicatieoorlog</a>&#8216; van <a href="http://vorige.nrc.nl/media/article2067617.ece/Slag_om_de_publieke_opinie_is_verhard">Frits Bloemendaal aan</a>. Bloemendaal stelt in dat boek dat overheidsbeleid steeds meer communicatiebeleid is geworden, met voorlichters die inhoud en tijd van vrijgave bepalen, en dat te veel journalisten daarin meegaan. Niet <a href="http://www.denieuwereporter.nl/2009/01/de-communicatieoorlog-bewijsvoering-schiet-tekort/">iedereen</a> kan zich vinden in zijn stelling en betoog, maar al bladerend en scannend zag ik iets te veel zaken die mij al te bekend voorkwamen. Zaken die belangrijk zijn om in de gaten te houden nu ik voor Open Trends op onderzoek uitga naar wat er nu werkelijk gaande en gepresteerd is bij de uitvoering van het Nederlandse open standaarden en open source beleid.</p> <p><span id="more-1809"></span>Ik pluk even wat citaten uit het samenvattende nawoord. Bloemendaal stelt dat: &#8220;Sinds medio jaren negentig van de vorige eeuw [regeringen] steeds meer moeite hebben hun beleid te realiseren, omdat burgers zich niet meer zo gemakkelijk laten besturen&#8221;.  Opvallend is dat volgens hem de oplossing is gezocht in &#8220;een autoritairdere bestuurscultuur die minder ruimte biedt aan tegenkrachten en tegenspraak&#8221; en waar communicatie een belangrijke rol speelt. &#8220;Nieuw beleid wordt vanaf het prilste begin van communicatieplannen voorzien, en bij de lancering worden achter de schermen steunbetuigingen georganiseerd, opdat het goed <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/02/13/column-journalist-versus-communicatiebeleid/">Column: Journalist versus communicatiebeleid</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/13/column-journalist-versus-communicatiebeleid/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Column: Bedrijven reageren op marktvraag</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/06/column-bedrijven-reageren-op-marktvraag/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/06/column-bedrijven-reageren-op-marktvraag/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 Feb 2011 15:41:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Column]]></category>
		<category><![CDATA[NOiV]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>esri</category>
	<category>klanten</category>
	<category>klant</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=1792</guid>
		<description><![CDATA[<p>Dit lijkt me op zich een open deur: commerciële bedrijven reageren op de vraag uit de markt, op de vraag van hun klanten. Het is dan wel zaak dat die klanten hun vraag duidelijk formuleren en vervolgens met hun voeten (en euro&#8217;s) duidelijk maken wat ze van bedrijven verwachten. Vreemd genoeg lijkt dit mechanisme niet op te gaan als de overheid als klant functioneert in relatie tot haar ICT-dienstverleners. Dan ga je als overheid &#8216;in gesprek&#8217; met de leveranciers, dan sluit je convenanten, spreek je manifesten af waarbij de leveranciers beloven over jouw wensen na te denken. Met de voeten stemmen is voor overheids-ICT niet te doen, want daarvoor is leveranciersonafhankelijkheid een vereiste. En daar zijn &#8216;we&#8217; nog over in gesprek. Het <a href="http://www.opentrends.nl/2011/02/04/commerciele-sponsoring-noiv-jaarcongres-stuit-op-weinig-bezwaar/">onderzoek</a> naar de commerciële sponsoring van het NOiV Jaarcongres liet echter zien dat een steviger en standvastiger houding richting de ICT-dienstverleners niet alleen mogelijk is , maar ook door henzelf wenselijk wordt geacht.</p> <p>Voor een aantal bedrijven is open ICT geen vraagstuk, want die hebben hun bedrijfsmodel opgebouwd rond open standaarden en open source software. Dat zijn de bedrijven die op dit moment de grootste risico&#8217;s nemen, die innovatief aansluiten bij het afgekondigde overheidsbeleid en maximaal willen <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/02/06/column-bedrijven-reageren-op-marktvraag/">Column: Bedrijven reageren op marktvraag</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/06/column-bedrijven-reageren-op-marktvraag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Interview met Professor Randolph U. Kerr, over zijn studie naar #masturbatweet</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/01/19/interview-met-professor-randolph-u-kerr-over-zijn-studie-naar-masturbatweet/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/01/19/interview-met-professor-randolph-u-kerr-over-zijn-studie-naar-masturbatweet/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 08:40:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Column]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>specific</category>
	<category>autostimulation</category>
	<category>engrandisment</category>
	<category>autostimulation</category>
	<category>disorders</category>
	<category>compulsive</category>
	<category>kerr</category>
	<category>masturbatweet</category>
	<category>specific</category>
	<category>autostimulation</category>
	<category>engrandisment</category>
	<category>autostimulation</category>
	<category>disorders</category>
	<category>compulsive</category>
	<category>kerr</category>
	<category>masturbatweet</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/2011/01/19/interview-met-professor-randolph-u-kerr-over-zijn-studie-naar-masturbatweet/</guid>
		<description><![CDATA[<p>In het kader van de Week van de #Masturbatweet hebben wij gesproken met Prof. Randolph U. Kerr. Recentelijk verscheen in het toonaangevende Journal of Modern Psychiatry and Internet Review het artikel &#8216;Obsessive-Compulsive Disorders and social media, the case of excessive self engrandisment and autostimulation&#8217;. In deze studie werd voor het eerst gekeken naar het fenomeen #masturbatweet en de effecten die dit heeft. Professor Kerr was zo vriendelijk zijn onderzoek, dat de nodige discussies heeft doen oplaaien, nader toe lichten. Om onze internationale deelnemers aan de Week van de #Masturbatweet ter wille te zijn is het interviewverslag in het Engels.</p> <p><strong><em>Professor Kerr, perhaps you would allow me to go the core arguments of the controversy surrounding your study &#8216;Obsessive-Compulsive Disorders and social media, the case of excessive self engrandisment and autostimulation&#8217;. Various serious #mastubatweeters, as we call them in the Netherlands, have complained that your research is flawed, incomplete and biased since they were not explicitely mentioned in your final report.</em></strong></p> <p>I&#8217;d love to do that Jan, and thank you for providing this opportunity. It&#8217;s important that our study is considered valid and authoritative. Our research into obessive-compulsive disorders in social media wouldn&#8217;t have been possible 9, 10 years ago. Today <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/01/19/interview-met-professor-randolph-u-kerr-over-zijn-studie-naar-masturbatweet/">Interview met Professor Randolph U. Kerr, over zijn studie naar #masturbatweet</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/01/19/interview-met-professor-randolph-u-kerr-over-zijn-studie-naar-masturbatweet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Week van de #Masturbatweet</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/01/17/week-van-de-masturbatweet/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/01/17/week-van-de-masturbatweet/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2011 07:48:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Column]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category></category>
	<category></category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/2011/01/17/week-van-de-masturbatweet/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Vergeet de overstromingen in Australië, Brazilië en Limburg. Vergeet de grote vragen die bij de komende Provinciale Staten-verkiezingen beantwoord moeten worden.&#160; Deze week willen we de schijnwerpers richten op een van de laatste grote taboes: #Masturbatweet.&#160; Het wordt tijd dat we #masturbatweets uit het verdomhoekje halen en dat degenen die hier zwaar gebukt onder gaan de noodzakelijke hulp en zorg kunnen krijgen. Wat is #Masturbatweet? Dat wordt uitgelegd in dit <a target="_blank" href="http://www.janstedehouder.nl/2011/01/17/heb-jij-last-van-masturbatweets/">artikel</a>. De Week van de #Masturbatweet wil het vraagstuk op een positieve manier onder de aandacht brengen en één manier is de uitreiking van de #Masturbatweet Award 2011. En iedereen mag meedoen met de uitverkiezing van de #Masturbatweeter van het jaar. Hoe?</p> <p>De verkiezing wordt volledig gehouden via het medium dat #masturbatweet mogelijk heeft gemaakt: Twitter. Hoe kun je meedoen? Simpel, tweet een kort bericht: &#8220;ik nomineer @[naam] voor de #Masturbatweet Award 2011&#8243; en zet daarbij een linkje naar de tweet die naar jouw mening het meest aangeeft hoezeer jouw favoriet de Award verdiend heeft.&#160; Na vrijdag aanstaande worden geen nieuwe nominaties meer meegeteld.</p> <p>De organisatoren van de Week van de #Masturbatweet zijn uitgesloten van deelname. Wij staan voor schone verkiezingen. </p> ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/01/17/week-van-de-masturbatweet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
