<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
	>

<channel>
	<title>Jan Stedehouder &#187; Digitaal Burgerschap</title>
	<atom:link href="http://www.janstedehouder.nl/category/digitaal-burgerschap/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.janstedehouder.nl</link>
	<description>een leven in fragmenten</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 07:28:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Argeloos en naïef wandelen in het mijnenveld</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/11/argeloos-en-naief-wandelen-in-het-mijnenveld/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/11/argeloos-en-naief-wandelen-in-het-mijnenveld/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Sep 2011 05:52:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aandacht voor Open]]></category>
		<category><![CDATA[Digikritisch]]></category>
		<category><![CDATA[Digitaal Burgerschap]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>pincode</category>
	<category>wandelen</category>
	<category>“argeloos</category>
	<category>allesbehalve</category>
	<category>mijnenveld”</category>
	<category>inbrekers</category>
	<category>naïef</category>
	<category>hyves</category>
	<category>pincode</category>
	<category>wandelen</category>
	<category>“argeloos</category>
	<category>allesbehalve</category>
	<category>mijnenveld”</category>
	<category>inbrekers</category>
	<category>naïef</category>
	<category>hyves</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/2011/09/11/argeloos-en-naief-wandelen-in-het-mijnenveld/</guid>
		<description><![CDATA[<p>&#8220;Je mag alles van me weten, behalve mijn pincode!”. “Drie keer kloppen: heb je alle updates, heeft het slotje de juiste kleur en weet je zeker dat je goed bent ingelogd?”. Nee, we worden in Nederland &#8216;fantastisch&#8217; voorbereid op de gevaren van de digitale wereld. Sinds de hack bij Diginotar is duidelijk dat we bij twee van de drie stappen allesbehalve veilig zijn. En onze pincode? Die houden we nog angstvallig geheim, maar dat is het dan ook. Waar we absoluut geen adreslabeltje aan onze koffers hangen (want ja, inbrekers lezen die af op Schiphol), maken we op Hyves of Facebook enthousiast bekend dat we de komende drie weken op Bali zitten. De familie leest gezellig mee in ons dagelijkse reisverslag op die handige site. Inbrekers natuurlijk niet, want die staan op Schiphol naar labeltjes te turen. We vullen getrouw complete profielen in op weer de volgende sociale media-site, want bij een compleet profiel krijgen we het equivalent van padvindersbadge bij onze naam. Maar we vinden privacy wel erg belangrijk, en o wee als de een of andere overheid, bedrijf of organisatie &#8216;zo maar&#8217; persoonlijke gegevens laat lekken. Dan is Leiden in last. Kortom, we zijn allesbehalve consequent als het <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/09/11/argeloos-en-naief-wandelen-in-het-mijnenveld/">Argeloos en naïef wandelen in het mijnenveld</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/09/11/argeloos-en-naief-wandelen-in-het-mijnenveld/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Niet allen zijn gelijk in het grensland van de vrijheid van meningsuiting</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/03/05/niet-allen-zijn-gelijk-in-het-grensland-van-de-vrijheid-van-meningsuiting/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/03/05/niet-allen-zijn-gelijk-in-het-grensland-van-de-vrijheid-van-meningsuiting/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Mar 2011 12:55:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Digitaal Burgerschap]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>rosalia</category>
	<category>leeflang</category>
	<category>„leeflang</category>
	<category>beschuldigingen</category>
	<category>rosalia</category>
	<category>leeflang</category>
	<category>„leeflang</category>
	<category>beschuldigingen</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=1827</guid>
		<description><![CDATA[<p>Heb je als voormalige bewindspersoon of bestuurder een beperktere vrijheid van meningsuiting dan een gewone burger of een zittende bewindspersoon? Dat is wel de conclusie van de rechter op Curaçao. Deze <a href="http://www.rnw.nl/caribiana/article/leeflang-moet-rectificeren">veroordeelde</a> de vorige minister van Onderwijs, Omayra Leeflang, tot het rectificeren van uitspraken over de zittende minister van Onderwijs, René Rosalia. De rechter meent dat Leeflang als columniste minder speelruimte heeft dan andere columnisten vanwege haar status als oud-minister. Zo vlak na het schrijven van ‚<a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/02/20/sociale-media-in-het-grensland-van-de-vrijheid-van-meningsuiting/">Sociale media, in het grensland van de vrijheid van meningsuiting</a>’ stond de zaak bij mij gelijk op scherp.</p> <p><span id="more-1827"></span><span style="font-weight: bold;">Wat was er aan de hand?</span></p> <p>Leeflang en Rosalia voeren al een tijdje een publiek debat. Leeflang was minister in de laatste regering van de Nederlandse Antillen en haar partij heeft zich sterk gemaakt voor de staatkundige hervorming van de Nederlandse Antillen. Op 10 oktober 2010 hielden de Antillen op te bestaan en Curaçao werd een apart land in het Koninkrijk (naast Aruba en Sint Maarten. Bonaire, St. Maarten en St. Eustatius kregen een andere status). Bij de verkiezingen voor de nieuwe regering van Curaçao wonnen de partijen die streven naar een verdergaande onafhankelijkheid van Nederland. De partij van Rosalia, <a <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/03/05/niet-allen-zijn-gelijk-in-het-grensland-van-de-vrijheid-van-meningsuiting/">Niet allen zijn gelijk in het grensland van de vrijheid van meningsuiting</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/03/05/niet-allen-zijn-gelijk-in-het-grensland-van-de-vrijheid-van-meningsuiting/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<series:name><![CDATA[In het grensland van de vrijheid van meningsuiting]]></series:name>
	</item>
		<item>
		<title>Sociale media, in het grensland van de vrijheid van meningsuiting</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/20/sociale-media-in-het-grensland-van-de-vrijheid-van-meningsuiting/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/20/sociale-media-in-het-grensland-van-de-vrijheid-van-meningsuiting/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 15:15:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Digitaal Burgerschap]]></category>
		<category><![CDATA[Neo-Luddisme]]></category>
		<category><![CDATA[OpenSourceLearning]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category></category>
	<category></category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=1814</guid>
		<description><![CDATA[<p>Heb ik het recht alles te zeggen of te schrijven (waaronder ook tekenen, zingen, filmen, et cetera), over alles en iedereen, in elke bewoording die daarvoor nodig acht, via ieder communicatiekanaal dat ik daarvoor wil gebruiken, op het tijdstip dat ik kies? Is het antwoord &#8216;ja&#8217; dan is er geen grens aan de <a href="http://www.wetboek-online.nl/wet/Grondwet/7.html">vrijheid van meningsuiting</a>, die vrijheid is dan absoluut. Ik schat zo in dat de meeste mensen al snel met voorbeelden komen om aan te geven dat een dergelijke absolute vrijheid onwenselijk, zelfs gevaarlijk is. Maar als het antwoord dan &#8216;nee&#8217; is, dan volgt de vraag waar we de grens van (zelf)censuur trekken, en is de vraag: &#8216;<a href="http://twitter.com/davied/status/37463250962489344">Heb ik dan geen vrijheid van meningsuiting meer?</a>&#8216; iets te simpel. De vraag kwam op in het kielzog van het <a href="http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/ambtenaar_mond_gesnoerd_na_tweet_over_pvv/">bericht</a> dat de hoofdwoordvoerder van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond niet meer op persoonlijke titel mag twitteren en een korte gedachtewisseling daarover met Davied van Berlo, ambtenaar én enthousiast twitteraar. &#8220;Ik begin me best wel een beetje zorgen te maken over mijn vrijheden als burger nu. En werk is een deel van mijn leven.<a href="http://twitter.com/search?q=#persoonlijketweet">#persoonlijketweet</a>&#8220;, zo <a href="http://twitter.com/davied/status/37480534514991104">twitterde</a> hij. Bij mij gingen de hersens in overdrive, begon de wandeling in <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/02/20/sociale-media-in-het-grensland-van-de-vrijheid-van-meningsuiting/">Sociale media, in het grensland van de vrijheid van meningsuiting</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/20/sociale-media-in-het-grensland-van-de-vrijheid-van-meningsuiting/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
	
		<series:name><![CDATA[In het grensland van de vrijheid van meningsuiting]]></series:name>
	</item>
		<item>
		<title>Actief in de HCC Ledenraad</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/15/actief-in-de-hcc-ledenraad/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/15/actief-in-de-hcc-ledenraad/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Feb 2011 08:03:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Digitaal Burgerschap]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category></category>
	<category></category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/2011/02/15/actief-in-de-hcc-ledenraad/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Sinds gisteravond ben ik lid van de <a target="_blank" href="http://www.hcc.nl/eCache/DEF/44/426.html">HCC Ledenraad</a>.&#160; De ledenraad is het <a target="_blank" href="http://www.hcc.nl/eCache/DEF/41/082.html">hoogste besluitvormende orgaan</a> van de HCC en er waren nogal wat vacante zetels, twee zetels voor een termijn van twee jaar en elf zetels voor een termijn van vier jaar. Dertien plekken waarvoor veertien kandidaten beschikbaar waren. Iets nieuws waarschijnlijk want al na de eerste stemronde, voor de zetels van twee jaar, bleek dat de stemprocedure compleet onwerkbaar was als er ook echt iets te kiezen was. Die stemprocedure mag dus gelijk op de schop.&#160; De HCC is een vereniging van 100.000 computergebruikers, maar of je ze ook allemaal leden mag noemen en wat dat betekent voor de strategische ontwikkeling van de HCC is maar de vraag. Een vraag waar ik me nu over mag buigen.</p> <p>De kandidaten waren uitgenodigd om aanwezig te zijn op de gecombineerde Vergadering van Regio&#8217;s en Vergadering van Interessegroepen. De HCC bestaat al sinds 1977 en als je een voorbeeld wilt hebben van een omvangrijke bazaar dan heb je er hier een. Er zijn een aantal werkgroepen bezig gericht op verbetering van het geheel. Wat kan er verbeterd worden aan de service richting de leden? Hoe moet de <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/02/15/actief-in-de-hcc-ledenraad/">Actief in de HCC Ledenraad</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/15/actief-in-de-hcc-ledenraad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Datum en locatie training PR &amp; Communicaties FOSS-organisaties bekend</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/09/datum-en-locatie-training-pr-communicatie-foss-organisaties-bekend/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/09/datum-en-locatie-training-pr-communicatie-foss-organisaties-bekend/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 06:09:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Digitaal Burgerschap]]></category>
		<category><![CDATA[OpenSourceLearning]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>training</category>
	<category>communicatie</category>
	<category>locatie</category>
	<category>gezelschap</category>
	<category>nluug</category>
	<category>plugfests</category>
	<category>droogje</category>
	<category>fests</category>
	<category>training</category>
	<category>communicatie</category>
	<category>locatie</category>
	<category>gezelschap</category>
	<category>nluug</category>
	<category>plugfests</category>
	<category>droogje</category>
	<category>fests</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/2011/02/09/datum-en-locatie-training-pr-communicatie-foss-organisatie-bekend/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Op zaterdag 2 april 2011 zal de training <a href="http://www.janstedehouder.nl/2010/10/18/training-pr-communicatie-voor-foss-organisaties/">PR &#38; Communicatie voor FOSS-organisaties</a> plaatsvinden bij <a href="http://www.atcomputing.nl/Contact/Route/Utrecht/index.php">AT Computing</a> in Utrecht. In totaal hebben zich 16 mensen aangemeld, mensen die actief zijn in verschillende vrije en open source gemeenschappen in Nederland, waaronder NLUUG, NLLGG, Ubuntu-NL, Soleus, Free Software Foundation Nederland i.o,, LPI Nederland, OSSLO en Vrijschrift, mensen die zich priv&#233;, politiek en zakelijk inzetten voor het gebruik van open standaarden en open source software. We gaan nu aan de slag om een goed inhoudelijk programma neer te zetten. Heb je zin om bij de training en dit gezelschap aan te schuiven? Voel je vrij en stuur me even een berichtje.</p> <p>Het idee voor de training PR &#38; Communicatie voor FOSS-organisaties is ontstaan naar aanleiding van een <a href="http://www.janstedehouder.nl/2010/10/18/training-pr-communicatie-voor-foss-organisaties/">oproep</a> van NLUUG, maar ook de verzoeken die mij regelmatig bereiken. De meesten van ons zijn enthousiast over open standaarden en vrije open source software en organiseren dan wel ondersteunen tal van activiteiten: install fests, congressen, seminars, trainingen, workshops, plugfests, release parties. En we willen wat meer aandacht voor die activiteiten, zodat we nieuwe mensen enthousiast kunnen krijgen voor open standaarden en vrije en open source software. Maar hoe doe je dat? Wie <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2011/02/09/datum-en-locatie-training-pr-communicatie-foss-organisaties-bekend/">Datum en locatie training PR &#38; Communicaties FOSS-organisaties bekend</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2011/02/09/datum-en-locatie-training-pr-communicatie-foss-organisaties-bekend/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rekenkamer en FOSS: Niet repareren, maar opnieuw beginnen</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2010/12/05/rekenkamer-en-foss-niet-repareren-maar-opnieuw-beginnen/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2010/12/05/rekenkamer-en-foss-niet-repareren-maar-opnieuw-beginnen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 14:42:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Digitaal Burgerschap]]></category>
		<category><![CDATA[NOiV]]></category>
		<category><![CDATA[OpenSourceLearning]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category></category>
	<category></category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=1509</guid>
		<description><![CDATA[<p>Waar zijn reële besparingen te halen door de inzet van open standaarden en open source software bij overheden? De Algemene Rekenkamer heeft de ondankbare taak een <a href="http://www.janstedehouder.nl/2010/12/03/algemene-rekenkamer-op-zoek-naar-foss-besparingen-waar-zijn-die-te-behalen/">antwoord</a> te verschaffen op deze vraag. Zij heeft hiervoor ingelezen, gesprekken gevoerd en probeert deze week nog wat extra informatie te krijgen via een <a href="http://www.linkedin.com/groups?gid=3698007">LinkedIn-groep</a>. De discussie wordt helaas door een erg klein gezelschap gevoerd en LinkedIn blijkt als platform niet geschikt (reacties aan maximale lengte gebonden, geen geneste commentaren). Marc Vloemans loste dit op door een <a href="http://www.janstedehouder.nl/2010/12/04/naar-een-zakelijke-vergelijking-van-open-en-gesloten-software/">artikel</a> op deze site te plaatsen. Arjen Kamphuis koos een soortgelijke route en plaatste een <a href="http://www.gendo.nl/blog/arjen/input-beantwoording-kamervragen-aan-algemene-rekenkamer">uitgebreide reactie</a> op de site van Gendo. Het is een reactie die wat mij betreft als bijlage mee kan in het rapport van de Rekenkamer. Ik ben het op een paar punten niet eens met Arjen en ik denk dat hij een meer fundamentele conclusie laat liggen.</p> <p><span id="more-1509"></span></p> <p><span style="font-weight: bold;">De vragen van de Algemene Rekenkamer</span></p> <p>Laten we even terug gaan naar de vragen van de Algemene Rekenkamer. Deze zijn:</p> <p>1. Welke mogelijkheden en scenario’s bestaan er voor de afbouw van gesloten standaarden en de introductie van open source software bij de Rijksoverheid (ministeries en RWT’s) en <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2010/12/05/rekenkamer-en-foss-niet-repareren-maar-opnieuw-beginnen/">Rekenkamer en FOSS: Niet repareren, maar opnieuw beginnen</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2010/12/05/rekenkamer-en-foss-niet-repareren-maar-opnieuw-beginnen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Naar een zakelijke vergelijking van open en gesloten software</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2010/12/04/naar-een-zakelijke-vergelijking-van-open-en-gesloten-software/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2010/12/04/naar-een-zakelijke-vergelijking-van-open-en-gesloten-software/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Dec 2010 06:30:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Digitaal Burgerschap]]></category>
		<category><![CDATA[NOiV]]></category>
		<category><![CDATA[OpenSourceLearning]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category></category>
	<category></category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=1503</guid>
		<description><![CDATA[<p><span lang="nl-NL">Met draconische bezuinigingsmaatregelen binnen de overheid voor de boeg wordt de komende jaren elk dubbeltje veelvuldig omgekeerd. Geen wonder dat de Algemene Rekenkamer onderzoek doet naar de besparingen die voor Rijks- en lagere overheden in het verschiet liggen bij een eventuele overstap naar open source software. Zoals je dat van een dergelijk instituut mag verwachten zal het met een kritisch, breed en objectief blik gebeuren. De Rekenkamer vermeldt dat zij zich ‘vrijwel zeker niet zal beperken’ tot een inventarisatie van vermijdbare licentiekosten. Naar verwachting zal ook worden gekeken naar afgeleide kosten en besparingen die een overstap met zich meebrengt. Niet verwonderlijk dat de gehanteerde rekenmethodiek in hoge mate bepalend zal worden voor wat er uiteindelijk onder de streep komt te staan. Bepaald geen sinecure als men zich realiseert hoe verbazingwekkend weinig onafhankelijke berekeningswijzen &#8211; laat staan cijfers &#8211; er te vinden zijn. Dit artikel neemt alvast een voorschot op de uitkomsten van het onderzoek. Hierbij zal een algemeen geaccepteerde rekenmethodiek worden voorgesteld, toegespitst op de wereld van ICT en die uitgaat van een aantal veelvoorkomende praktijksituaties. Deze methodiek maakt het vervolgens mogelijk om – gegeven de situatie waarin men zich bevind – een vergelijking te kunnen maken tussen open <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2010/12/04/naar-een-zakelijke-vergelijking-van-open-en-gesloten-software/">Naar een zakelijke vergelijking van open en gesloten software</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2010/12/04/naar-een-zakelijke-vergelijking-van-open-en-gesloten-software/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Algemene Rekenkamer op zoek naar FOSS-besparingen, waar zijn die te behalen?</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2010/12/03/algemene-rekenkamer-op-zoek-naar-foss-besparingen-waar-zijn-die-te-behalen/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2010/12/03/algemene-rekenkamer-op-zoek-naar-foss-besparingen-waar-zijn-die-te-behalen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Dec 2010 17:53:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Digitaal Burgerschap]]></category>
		<category><![CDATA[NOiV]]></category>
		<category><![CDATA[OpenSourceLearning]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>rekenkamer</category>
	<category>indicatieve</category>
	<category>afbouw</category>
	<category>besparingen</category>
	<category>rekenkamer</category>
	<category>indicatieve</category>
	<category>afbouw</category>
	<category>besparingen</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=1500</guid>
		<description><![CDATA[<p>Dit voorjaar deed de Tweede Kamer het <a href="http://webwereld.nl/nieuws/66051/kamer--besparen-met-open-source-en-cloud.html">verzoek</a> aan de Algemene Rekenkamer om eens uit zoeken welke besparingen bij de overheden mogelijk zijn door de inzet van open standaarden en open source software. Na enig nadenken <a href="http://www.binnenlandsbestuur.nl/open-source-onderzoek-goedgekeurd-door-rekenkamer.227238.lynkx">besloot</a> de Rekenkamer de opdracht te accepteren. Zo links en rechts hoorde ik al dat gesprekken gaande waren en dat documentatie werd opgevraagd. In een poging sociale media in te zetten bij het verzamelen van informatie heeft de Rekenkamer een <a href="http://www.rekenkamer.nl/Actueel/Nieuwsberichten/2010/11/Algemene_Rekenkamer_zoekt_praktijkervaringen_open_source_software_en_open_standaarden">aparte groep</a> ingericht op LinkedIn. Ik heb daar vraagtekens bij. Mijns inziens was het verstandiger geweest om aan te haken bij de bestaande NOiV-groep op LinkedIn, maar dat is een gepasseerd station. We zullen het moeten doen met deze <a href="http://www.linkedin.com/groups?gid=3698007">tijdelijke groep</a>. Het is tijdelijk want per 13 december 2010 sluit de groep weer. De discussies zijn een paar dagen gaande en eerlijk gezegd: het gaat niet goed. Of, misschien wat positiever gesteld, het kan heel wat beter. Het moet ook heel wat beter, want op dit moment is nog nul komma nul duidelijk wat er na het actieplan Nederland Open in Verbinding gaat gebeuren met het open standaarden- en open source beleid in Nederland. Het rapport van de Algemene Rekenkamer <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2010/12/03/algemene-rekenkamer-op-zoek-naar-foss-besparingen-waar-zijn-die-te-behalen/">Algemene Rekenkamer op zoek naar FOSS-besparingen, waar zijn die te behalen?</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2010/12/03/algemene-rekenkamer-op-zoek-naar-foss-besparingen-waar-zijn-die-te-behalen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beginnende gebruikers? Wie zijn dat?</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2010/11/18/beginnende-gebruikers-wie-zijn-dat/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2010/11/18/beginnende-gebruikers-wie-zijn-dat/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Nov 2010 07:42:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Stedehouder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Digitaal Burgerschap]]></category>
		<category><![CDATA[Open Barrières]]></category>
		<category><![CDATA[OpenSourceLearning]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category>beschikt</category>
	<category>profielen</category>
	<category>basale</category>
	<category>storingen</category>
	<category>uitzetten</category>
	<category>handleiding</category>
	<category>profiel</category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/?p=1465</guid>
		<description><![CDATA[<p>TechRadar kwam vorige week met het artikel <a href="http://www.techradar.com/news/software/operating-systems/25-ubuntu-tips-for-beginners-906002">25 Ubuntu tips for beginners</a>. Goede raad moet je nooit naast je neer leggen, maar bij het lijstje van TechRadar vroeg ik me wel af welke doelgroep ze in gedachten hadden. De beginnende gebruiker wordt bij de tweede tip aangeraden via de commandoregel het systeem te actualiseren en bij tips 5 en 6 nieuwe softwarebronnen toe te voegen. De term <em>beginnende gebruikers</em> is voor meerdere uitleg vatbaar. Iemand kan weliswaar net zijn begonnen met Ubuntu (of een andere Linux-distributie), maar wat iemand voor die tijd met zijn/haar computer heeft gedaan kan behoorlijk uitéén lopen. De site <a href="http://www.basiscursusubuntu.nl">Basiscursus Ubuntu</a> richt zich op verschillende groepen beginnende gebruikers. Welke zijn dat?</p> <p><span id="more-1465"></span></p> <p><strong>Digitale geletterdheid</strong></p> <p>Het uitgangspunt is de definitie van &#8216;technological literacy&#8217; zoals die door de <a href="http://www.members.nae.edu/nae/techlithome.nsf/weblinks/CTON-557R5G?OpenDocument">National Academy of Engineering</a> wordt gehanteerd. Ik vind dat een goede <a href="http://www.members.nae.edu/nae/techlithome.nsf/weblinks/KGRG-569LNP?OpenDocument">definitie</a> omdat ze niet alleen uitgaat van vaardigheden, maar ook van aanwezige kennis en de juiste denk- en handelwijze. Daaruit volgt een <a href="http://www.members.nae.edu/nae/techlithome.nsf/weblinks/KGRG-55SQ37?OpenDocument">beschrijving</a> van iemand die je als digitaal geletterd mag beschouwen.</p> <p><a href="http://www.basiscursusubuntu.nl/wp-content/uploads/2010/11/TLDimensions.gif"></a></p> <p>Met dit in het achterhoofd probeer ik een aantal profielen te omschrijven van <em>beginnende gebruikers</em> van Ubuntu (en Linux <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2010/11/18/beginnende-gebruikers-wie-zijn-dat/">Beginnende gebruikers? Wie zijn dat?</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2010/11/18/beginnende-gebruikers-wie-zijn-dat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<series:name><![CDATA[Open Barrières]]></series:name>
	</item>
		<item>
		<title>Gedrag en respect in FOSS-gemeenschappen</title>
		<link>http://www.janstedehouder.nl/2010/11/16/gedrag-en-respect-in-foss-gemeenschappen/</link>
		<comments>http://www.janstedehouder.nl/2010/11/16/gedrag-en-respect-in-foss-gemeenschappen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 08:40:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Digitaal Burgerschap]]></category>
		<category><![CDATA[OpenSourceLearning]]></category>

	<!-- AutoMeta Start -->
	<category></category>
	<category></category>
	<!-- AutoMeta End -->
	
		<guid isPermaLink="false">http://www.janstedehouder.nl/2010/11/16/gedrag-en-respect-in-foss-gemeenschappen/</guid>
		<description><![CDATA[<p>De reacties op het relaas van <a href="http://blog.nerdchic.net/archives/418/">Noirin Shirley</a> (die Florian Leibert beschuldigt van aanranding tijdens ApacheCon) zijn soms bij de beesten af. Misschien zijn sommigen het er niet mee eens dat zij de naam heeft genoemd of trekken zij de juistheid van het verhaal in twijfel, maar de grove op de persoon gerichte aanvallen gaan wat mij betreft ver voorbij de grenzen van fatsoen. Helaas zijn er ook minder ernstige onderwerpen van discussie die tot vergelijkbare, felle aanvallen op andere deelnemers in het gesprek leiden. Op <a href="http://ruminationsonthedigitalrealm.wordpress.com/">Ruminations on the Digital Realm</a> heb ik een tijdlang recenties geschreven over Linux-distributies en een kritische recentie kon vrijwel altijd op stevige reacties rekenen. En dan gaat de lol er na een tijdje ook wel af. Zelfs binnen de Nederlandse Ubuntugemeenschap worden de grenzen soms overschreden en dat was voor mij een periode geleden reden om wat minder bij de gemeenschap betrokken te willen zijn. Jono Bacon, community manager van de internationale Ubuntugemeenschap, vroeg zich ook af of het niet anders kon, of er niet ruimte moest komen voor <a href="http://www.jonobacon.org/2010/11/05/making-our-world-more-respectful/">meer respect</a> binnen en tussen de verschillende FOSS-gemeenschappen.</p> <p><span id="more-1456"></span></p> <p>Stevige discussies hebben wel een plaats in de meritocratische cultuur van onze <span style="color:#777"> . . . &#8594; Lees verder: <a href="http://www.janstedehouder.nl/2010/11/16/gedrag-en-respect-in-foss-gemeenschappen/">Gedrag en respect in FOSS-gemeenschappen</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.janstedehouder.nl/2010/11/16/gedrag-en-respect-in-foss-gemeenschappen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
