Campagne open standaarden op Twitter
|
By jan, on mei 9th, 2011% Ik ben nog nooit naar een NLUUG-conferentie geweest. In 2009 heb ik wel over de conferentie geschreven, maar dat is toch iets anders dan er echt naartoe gaan. Dit jaar komt het er (eindelijk) een keer van. Aanstaande donderdag ga ik naar de conferentie “Open is efficiënt“. Vervolgens heb ik dan ook nog de eer om samen met Arjen Kamphuis de bezoekers wakker te maken met de openingslezing: “Open is efficiënt, maar daar gaat het niet om“. Hoe de duopresentatie gaat verlopen weet ik eerlijk gezegd nog niet. Zowel Arjen en ik kunnen vijf kwartier in een uur kletsen over overheid, open source en beleid. Hoe dan ook, we gaan in de keynote op de puinhopen staan die het rapport van de Algemene Rekenkamer heeft achtergelaten en blikken vooruit naar wat er nodig is om het Nederlandse open standaarden- en open source beleid weer de juiste richting op te krijgen. Voor de NLUUG was dit reden om de kamercommissies voor Binnenlandse Zaken en Economische Zaken, Landbouw & Innovatie maar gelijk in zijn geheel uit te nodigen.
. . . → Lees verder: Voor de eerste keer naar en op de NLUUG-conferentie
By Jan Stedehouder, on november 18th, 2010% TechRadar kwam vorige week met het artikel 25 Ubuntu tips for beginners. Goede raad moet je nooit naast je neer leggen, maar bij het lijstje van TechRadar vroeg ik me wel af welke doelgroep ze in gedachten hadden. De beginnende gebruiker wordt bij de tweede tip aangeraden via de commandoregel het systeem te actualiseren en bij tips 5 en 6 nieuwe softwarebronnen toe te voegen. De term beginnende gebruikers is voor meerdere uitleg vatbaar. Iemand kan weliswaar net zijn begonnen met Ubuntu (of een andere Linux-distributie), maar wat iemand voor die tijd met zijn/haar computer heeft gedaan kan behoorlijk uitéén lopen. De site Basiscursus Ubuntu richt zich op verschillende groepen beginnende gebruikers. Welke zijn dat?
. . . → Lees verder: Beginnende gebruikers? Wie zijn dat?
By jan, on november 12th, 2010% Op zaterdag 6 november (T-DOSE) en donderdag 11 november (Open Source Symposium) heb ik de lezing ‘Remember the Spartans! Or, introducing open source against overwhelming odds’ gehouden. In de lezing benoem ik een aantal factoren die het introduceren van open source werkplekken verhinderen en hoe je daarmee om kan gaan om toch succes te kunnen boeken in je eigen organisatie.
Michiel Leenaers vroeg me 11 november of de voorgestelde tactiek er in feite niet op neerkomt dat je eigenlijk moet afzien van het introduceren van open source werkplekken. Dat was niet direct waar ik op af wilde koersen, maar inderdaad, ik zou zeker niet voorstellen om als organisatie te beginnen met open source werkplekken.
De bijbehorende presentatie is nu online beschikbaar.
By jan, on september 27th, 2010% Ik was lekker bezig met het schrijven van een eigen reactie op de stelling “Het falen van het Nederlandse open standaarden- en open source beleid is voor een groot deel te danken aan de vrije en open source wereld zelf.” waarbij ik gelijk op de artikelen van Arjen Kamphuis en Catharina Bethlehem in zou gaan. Mijn bijdrage in de discussie kreeg al mooi vorm, maar toen viel het toetsenbord stil. En het kon me niets schelen.
. . . → Lees verder: Is er wel iemand verantwoordelijk voor het falen van het NOiV-beleid? Ach….
By jan, on juli 20th, 2010% Mathieu Paapst brengt binnenkort een nieuw boek uit over het werkgeversauteursrecht. Wanneer is de kenniswerker de auteur en wanneer is de werkgever dat? Dat is al een interessant onderwerp.
Mathieu heeft gelijk de Time switch licentie ontwikkeld, een licentie die het traditionele uitgeefmodel en Creative Commons samen voegt. De Time switch licentie geeft aan tot welke datum het creatieve werk onder het klassieke model valt. Na die datum valt het werk automatisch onder een gekozen Creative Commons-licentie. In zijn geval ziet de auteursrechtbepaling er als volgt uit:
Time switch licentie (TS0113/CC-BY) Alle auteursrechten op dit werk zijn door de auteur voorbehouden tot januari 2013. Na deze datum is op dit werk de volgende licentie van toepassing: Creative Commons, naamsvermelding 3.0
Ik kan me voorstellen dat deze oplossing door de voorstanders van ‘vrije kennis’ niet als ideaal wordt gezien, maar het is een mooie oplossing. Op voorhand is namelijk al bekend wanneer een creatief werk als open content beschikbaar komt.
By Jan Stedehouder, on juli 14th, 2010% De nieuwe zoekmachine DuckDuckGo werd deze week gelanceerd met als belangrijkste punt: gebouwd op open source software. Catharina Bethlehem (@kletskous op Twitter) ging direct op zoek naar de broncode van de zoekmachine, maar die was niet beschikbaar. Dat maakt het ook lastig om de privacyclaims te verifiëren. Joost Geraets nam maar gelijk contact op met Gabriel Weinberg, de ontwikkelaar.
Gabriel maakte duidelijk dat DuckDuckGo zelf geen open source programma is, maar dat onderdelen op termijn wel open source gemaakt zullen worden. De intentie is natuurlijk mooi, maar een beetje verduidelijking was wel welkom.
Joost vroeg vervolgens door op het gebied van privacy. Het antwoord is zeker positief te noemen. Gabriel wil de gebruikers overtuigen van de goede intenties en staat open voor een onafhankelijke audit.
We hebben de ontwikkelaar ook een ander idee aangereikt. Als je toch gebruik maakt van vrije en open source software, en daar een commerciële onderneming op gaat bouwen, waarom dan niet iets terug geven. Als het geen code kan zijn, waarom dan niet gelijk een vast percentage van de omzet of winst. Dat idee werd ook maar gelijk bij Gabriel neer gelegd. Zijn antwoord:
Oh. Wow I just . . . → Lees verder: DuckDuckGo gaat voor winstdeling met FOSS
By Jan Stedehouder, on juli 7th, 2010% Deze week heb ik weinig tijd om aan Open Barrières te werken, maar vertel dat mijn hersens maar eens. Het creatieve proces gaat gewoon door en dan word je wakker met de contouren van een volgend onderdeel voor het boek. Vandaag draait het schrijven rond twee observaties, twee gedachten die zich een aantal weken geleden in mijn geest hebben vastgezet:
Ubuntu begint steeds meer op Windows te lijken, en Vrije en open source gemeenschappen kunnen trots zijn op hun gemeenschappen, maar Microsoft maakt software waar mensen mee willen werken.
Nu ben ik ook direct de eerste persoon om hier gelijk op af te dingen (nee, ik heb geen gespleten persoonlijkheid ), maar de observaties stimuleren het schrijfproces.
Door het werk aan de nieuwe Basiscursus Ubuntu 10.04 werd duidelijk welke verbeteringen de ontwikkelaars aan de distributie hadden aangebracht, onder andere via het Papercuts-project. Maar het viel ook op welke applicaties in de afgelopen twee, drie jaar nauwelijks zijn veranderd. Ik denk dan even aan programma’s als OpenOffice.org en Evolution. Natuurlijk zijn er verbeteringen aangebracht en ik ben ervan overtuigd dat het onder de motorkap veel betere programma’s zijn geworden. Ik schrijf echter voornamelijk voor eindgebruikers en die kijken niet onder de . . . → Lees verder: Gemeenschap of gebruikers?
By Jan Stedehouder, on juli 6th, 2010% Het Open Source Jaarboek 2009-2010 staat stil bij de promotie van open source op de Curaçao. Deze aandacht werd ingegeven door een toespraak van Frits Goedgedrag, gouverneur van de Nederlandse Antillen. In zijn toespraak besteedde hij aandacht aan de meerwaarde van ‘open’:
De realiteit is dat onbaatzuchtigheid werkt! Recentelijk is vastgesteld, dat het eigenlijk beter voor ons is, als we samenwerken en delen, dan wanneer we alleen aan onszelf denken en weigeren anderen bij te staan. Een voorbeeld hiervan is te vinden in de computerwereld. Bepaalde software-ontwikkelaars houden hun gegevens niet geheim, ze beschermen wat ze hebben ontdekt niet angstvallig, maar ze delen hun informatie vrijelijk en maken hun programma’s gratis beschikbaar, zodat anderen het kunnen gebruiken en ook verbeteringen mogen aanbrengen.
Een persbericht van de Universiteit van Dartmouth bevestigt de kracht van onbaatzuchtigheid met betrekking tot Wikipedia, de “open source” encyclopedie , waar mensen bijdragen leveren, zonder er zelf baat bij te hebben. Dit is opnieuw een voorbeeld waarin succes wordt bereikt door niet alleen gericht te zijn op overleven.
In het Open Source Jaarboek 2009-2010 staat een overzicht van wat de afgelopen jaren is bereikt op het gebied van open source op Curaçao, bij de . . . → Lees verder: Open Source Jaarboek 2009-2010 in hoger sferen
By Jan Stedehouder, on juli 5th, 2010% Vorige week ging ik in het artikel ‘Hoe kan ik bijdragen‘ in op het fenomeen dat ‘open’ en ‘gratis’ met elkaar verward worden. Jeroen Baten reageerde daar positief op en gaf aan dat waardering toch wel het minste was dat we mogen bijdragen.
Wat er gebeurd als die waardering uitblijft blijkt uit het volgende. Iemand, die wel alleen bij zijn nick Socialdefect kennen, was bezig met een boek over Linux.
Zoals sommigen van jullie misschien al wisten ben ik bezig met het schrijven van een Linux beginners cursus/installatie naslagwerk. Hiervan zijn nu alle hoofdstukken van het naslagwerk klaar, alleen de woordenlijst en appendix ontbreken nog. Gezien er al wel veel geinteresseerden zijn heb ik besloten om jullie alvast een voorproefje te geven in ruil voor jullie commentaar bv. wat zou je het liefst zien in de appendix? ontbreekt er nog iets? is alles duidelijk? etc. etc…..
Het boek zou onder een Creative Commons-licentie worden vrijgegeven.
De uiteindelijke officiele uitgave zal worden vrijgegeven onder een Creative Commons licentie en mag vrij gebruikt worden voor niet-commerciele doeleinden.
Een mooi initiatief toch? Maar het boek is niet meer online beschikbaar.
Helaas heb ik de download offline gehaald, gezien het bestand 577 . . . → Lees verder: Als waardering uitblijft
By Jan Stedehouder, on juli 3rd, 2010% Het werk aan het nieuwe boek Open Barrières levert soms wat snippers en paragrafen op, door het samen trekken van gedachten, door het beantwoorden van vragen. Zo kreeg ik eerder deze week de vraag wat ik dacht van het gebruik van het begrip ‘hergebruik van software’ rond het actieplan Nederland Open in Verbinding, in plaats van open source software. Is dit een begrip dat simpelweg beter valt bij de verschillende beslissers bij overheden, of wordt het om een andere reden gebruikt? De vraag was voldoende om verschillende lijnen uit Open Barrières te koppelen aan signalen uit het open wereldje.
Mijn antwoord was al volgt (hier en daar wat redactie ten opzichte van het origineel):
Als ik de tekenen rond het actieplan goed zie, dan is volgens mij de hele ambitie al een tijd geleden losgelaten ten gunste van succesjes in de marge. Het tempo en het speelveld worden bepaald door de traditionele leveranciers (het gaat immers om hergebruik van hun software), met een invoering van open standaarden (met de snelheid van een gletsjer, en liefst voor zo min mogelijk standaarden). Dat is de harde kern,
De open gemeenschap en open leveranciers mogen in de marges en niches hun ding doen . . . → Lees verder: Even kort door de bocht
|
Fragmenten 'Fragmenten' is mijn persoonlijke website. Een groot deel van het materiaal gaat over Linux, open source en open standaarden. Maar dit is ook de plek voor wat bredere bespiegelingen, losse gedachten, fragmenten uit het leven.
Fragmenten via RSS volgen?
|
|
