|
|
By Jan Stedehouder, on juni 21st, 2010% Met de vrijgave van het Open Source Jaarboek en mijn presentatie ter gelegenheid daarvan wordt een periode afgesloten, een periode waarin ik mij voornamelijk in het open domein heb bewogen.
Vandaag heb ik weer wat dingen gehoord die voldoende inspiratie bieden voor een paar pittige columns. Zoals het geluid dat het programmabureau NOiV niet blij was dat ik vandaag een presentatie zou geven, hetgeen past bij eerdere signalen over hun mening over mijn werk voor het Open Source Jaarboek (op voorhand al als ‘opnieuw een politiek stuk tegen het programmabureau’ omschreven). Een onafhankelijk en kritisch volgen van het werk van het programmabureau wordt door een aantal mensen daar klaarblijkelijk niet op prijs gesteld. Zoals de opmerking dat sommige vertegenwoordigers uit het open domein tegenwoordig geslotener zijn dat vertegenwoordigers uit de traditionele gesloten wereld. Zoals de opmerking van een aanwezig Tweede Kamerlid dat ICT meer als beheer dan als cruciaal gezien wordt, wat maar laat zien hoeveel werk er nog verzet moet worden om open ICT hoger en beter op de politieke agenda te krijgen. Zoals de constatering dat het streven naar openheid en transparantie stuk loopt op het Nederlandse staatsbestel (het ‘huis van Thorbecke’).
Maar die columns komen er . . . → Lees verder: Op naar het volgende boek: Open Barrières
By Jan Stedehouder, on juni 29th, 2010% Het onderstaande is een reactie in een lopende discussie in de NOiV LinkedIn groep. Die discussie is echter pas te volgen na aanmelding voor de groep. Waar ik terugverwijs naar eerdere bijdragen zal even naar die groep gegaan moeten worden.
Sinds het uitkomen van mijn eerste boek (Probleemloos overstappen op Linux) wordt met enige regelmaat de vraag gesteld of en waarom een van mijn boeken niet gratis te downloaden is, waarom het niet onder een Creative Commons-licentie is vrijgegeven of waarom het niet onder een vrijere Creative Commons-licentie is vrijgegeven. Dit gaat dan gepaard met de impliciete of expliciete beschuldiging dat ik niet eerlijk en open ben, niet echt een goede vertegenwoordiger van het open gedachtegoed. De discussie die door Jan Willem wordt aangezwengeld is dus niet nieuw, met inbegrip van de beschuldiging.
Er worden hier wel een paar dingen door elkaar gehaald. Voor alle duidelijkheid: ik ga hier niet in op de keuzen die specifiek voor het Open Source Jaarboek zijn gemaakt. Ik wil het graag wat breder trekken.
Jan Willem, je haalt hier het licentiemodel, het verdienmodel, het marketingmodel en het distributiemodel door elkaar. Je spreekt over publicaties onder Creative Commons en onder het traditionele licentiemodel. . . . → Lees verder: ‘Hoe kan ik bijdragen?’
By Jan Stedehouder, on juli 1st, 2010% Het ‘huis van Thorbecke‘ wordt nogal eens van stal gehaald om te verklaren waarom het niet zo lekker vlot verloopt met het open standaarden- en open source beleid (of de uitvoering van het NUP). Staatssecretaris Bijleveld haalde het Nederlandse staatsbestel onlangs ook maar eens bij.
Het huis van Thorbecke, de architect van ons staatsbestel, staat immers nog steeds recht overeind. Het is een typisch 19e eeuws patriciershuis, solide en onverzettelijk. Er is in de loop der tijd wel centrale verwarming aangelegd en er zijn zelfs een paar zonnepanelen op het dak gezet. Verder zijn er wat kamers opgedeeld, maar het is nog steeds het huis van een oude notaris. Er zijn dan ook heel wat jonge architecten en snelle makelaars die niets liever zouden willen dan de boel opdelen en van de hand doen. Ik zelf ben daar geen voorstander van. Ik denk dat we niet moeten beginnen bij hoe we de boel kunnen verbouwen, maar bij wat de bewoners nodig hebben. Ik houd van veranderingen als ze nodig zijn, niet alleen omdat ze kunnen.
Ik werk ondertussen aan een nieuw artikel voor Open Barrières dat ik vooralsnog ‘Onderhuur in het huis van Thorbecke’ heb gedoopt. Een onderhuurder . . . → Lees verder: Onderhuur in het huis van Thorbecke?
By Jan Stedehouder, on juli 3rd, 2010% Het werk aan het nieuwe boek Open Barrières levert soms wat snippers en paragrafen op, door het samen trekken van gedachten, door het beantwoorden van vragen. Zo kreeg ik eerder deze week de vraag wat ik dacht van het gebruik van het begrip ‘hergebruik van software’ rond het actieplan Nederland Open in Verbinding, in plaats van open source software. Is dit een begrip dat simpelweg beter valt bij de verschillende beslissers bij overheden, of wordt het om een andere reden gebruikt? De vraag was voldoende om verschillende lijnen uit Open Barrières te koppelen aan signalen uit het open wereldje.
Mijn antwoord was al volgt (hier en daar wat redactie ten opzichte van het origineel):
Als ik de tekenen rond het actieplan goed zie, dan is volgens mij de hele ambitie al een tijd geleden losgelaten ten gunste van succesjes in de marge. Het tempo en het speelveld worden bepaald door de traditionele leveranciers (het gaat immers om hergebruik van hun software), met een invoering van open standaarden (met de snelheid van een gletsjer, en liefst voor zo min mogelijk standaarden). Dat is de harde kern,
De open gemeenschap en open leveranciers mogen in de marges en niches hun ding doen . . . → Lees verder: Even kort door de bocht
By Jan Stedehouder, on juli 5th, 2010% Vorige week ging ik in het artikel ‘Hoe kan ik bijdragen‘ in op het fenomeen dat ‘open’ en ‘gratis’ met elkaar verward worden. Jeroen Baten reageerde daar positief op en gaf aan dat waardering toch wel het minste was dat we mogen bijdragen.
Wat er gebeurd als die waardering uitblijft blijkt uit het volgende. Iemand, die wel alleen bij zijn nick Socialdefect kennen, was bezig met een boek over Linux.
Zoals sommigen van jullie misschien al wisten ben ik bezig met het schrijven van een Linux beginners cursus/installatie naslagwerk. Hiervan zijn nu alle hoofdstukken van het naslagwerk klaar, alleen de woordenlijst en appendix ontbreken nog. Gezien er al wel veel geinteresseerden zijn heb ik besloten om jullie alvast een voorproefje te geven in ruil voor jullie commentaar bv. wat zou je het liefst zien in de appendix? ontbreekt er nog iets? is alles duidelijk? etc. etc…..
Het boek zou onder een Creative Commons-licentie worden vrijgegeven.
De uiteindelijke officiele uitgave zal worden vrijgegeven onder een Creative Commons licentie en mag vrij gebruikt worden voor niet-commerciele doeleinden.
Een mooi initiatief toch? Maar het boek is niet meer online beschikbaar.
Helaas heb ik de download offline gehaald, gezien het bestand 577 . . . → Lees verder: Als waardering uitblijft
|
Fragmenten "Fragmenten" is mijn persoonlijke website, de plek waar ik schrijf over de projecten en thema's waar ik bij betrokken ben, de boeken waar ik aan werk. In mijn leven probeer ik vast te houden aan wat in Psalmen 34:12 staat: "Wie is de man die lust heeft in het leven, die genoeg dagen liefheeft om het goede te zien?". Of het nu gaat om open ICT, digitale geletterdheid, interculturalisatie, of geloof en spiritualiteit, ik wil er mee bezig zijn om het goede te zien. Dat vereist soms, vaak wellicht, een scherp doordringen tot de kern van de zaak, een kritische beschouwing, het wegblazen van stof en slingers. Om die reden is het thema van Fragmenten sinds medio mei 2012 "Propaganda". Logisch toch?
|
Fragmenten via RSS volgen?
|
